Vele mensen gaan nu ook te rade bij AI om een oplossing te vinden voor juridische aangelegenheden. Het is interessant wanneer ze hiermee soms ook tot bij ons komen.
Doet AI het goed? Ik durf toegeven dat sommige elementen verrassend goed worden toegelicht. Nochtans gaat AI bij andere zaken dan weer de mist in. Het wordt voor een leek dan ook bijzonder moeilijk om te beoordelen wat juist is en waarmee geen rekening kan gehouden worden.
Bedenk dat uw juridisch adviseur van BFH om te beginnen een aantal jaren gewijd heeft aan rechtenstudies, zich dan ook nog in een bepaalde rechtstak gespecialiseerd heeft en hij nog altijd zijn best doet om up-to-date te blijven door rechtspraak en rechtsleer op de voet te volgen. Daartegenover zou er op enkele seconden een perfect advies uit AI rollen dat met al deze facetten rekening heeft gehouden?
Wellicht niet. Een voorbeeld kan dit verduidelijken.
Als u uw arbeidscontract en het arbeidsreglement input en een vergelijking vraagt, dan gaan de tekstuele verschillen er wel degelijk uitgehaald worden.
Toch is de eerste bedenking dat het arbeidsreglement geldt voor alle werknemers binnen de firma terwijl uw arbeidsovereenkomst individueel is.
Ook is er een wettelijke hiërarchie van de rechtsbronnen in het arbeidsrecht. Zo staat de wet boven uw arbeidsovereenkomst en uw contract staat op haar beurt boven het arbeidsreglement. Dit is belangrijk om te weten wanneer de ene tekst de andere zou tegenspreken. Nochtans kan u in onderling overleg met de werkgever ook bepaalde voordelen bekomen waarop u strikt wettelijk als handelsvertegenwoordiger geen aanspraak kan maken zoals bv. adv-dagen.
Het juiste woordgebruik is in het kader van de toepasselijke wetgeving erg belangrijk, maar zelden wordt u nog “handelsvertegenwoordiger” genoemd, het gaat nu eerder over sales representative, accountmanager enz. Een jurist van vlees en bloed gaat na wat de exacte inhoud van uw functie is en kleeft hier de wettelijke terminologie op. Dat kan nu nog niet verwacht worden van AI.
En als AI al de juiste wetteksten vindt om uw vraag op te lossen, dan nog dienen deze geïnterpreteerd te worden in het licht van de actuele beslissingen van rechters en discussies tussen rechtsgeleerden.
Besluit: laat u ineens informeren door een specialist. U wint niet alleen tijd, maar u kan ook trefzeker actie ondernemen op basis van een advies op mensenmaat.
Rachel EYSKENS